景区门票收入排名该休矣
国人自古就有爱好排名的习性，名目繁多，花样百出。孩子考过试，总想看看自个的排名向前还是退后;职员发了薪水，总忍不住问上一句，高了还是低了;地方官员尤其不易，上级官员手上的各类数据排名榜单，如同巨大的紧箍套在头上，时刻不敢放松，一不留神排名落后了，给领导留下坏印象，耽误前程。这排名在长假里仍不肯歇歇。这不，全国假日办在国庆黄金周期间，每天发出旅客人数与门票收入的通报，主要城市与景区"收入"一览无余。
这排名本不是个坏事，恰是树立奋斗目标，鼓励士气，团结人心的利器。比如，我们在许多城市的政府工作报告中看到 "用多少时间赶超某某城市"的话语，敢把先进发达城市当成努力的方向，学习的榜样，敢于亮剑，往往在无形中起到"鼓气"的效果。我们观察一些成熟市场经济国家的类似排名榜，如美国《财富》杂志制作的财富榜，也给人印象很深。一个"财富500强"的排行榜，不仅为商业世界树立了一座座标杆，也给了阅读者许多的正确认识财富的启示。就以这个主要旅游城市与景区的收入排名而言，也有可取之处，许多数据背后的细节值得其他旅游城市借鉴。比如在整个黄金周期间，免费开放西湖的杭州，自驾游与自助游游客的增幅，居全国城市排名前列，旅游收入连年大涨，等等。
但是，活跃在现实社会当中的形形色色的各类排行榜，很多脱不了"潜规则"的嫌疑，也是事实。在各类排行榜的背后，有一根清晰的利益链条。而围绕着这根链条的，正是所谓的"排名经济"。君不见，水浒一单零八将排名出来，自然便是利益的分配，排前者以后自然高官厚爵，排后者就只能冲锋陷阵，还要落个"不得善终"的结局。现在社会的各种各样的排名，其实也只有评者和被评者各取所需，彼此心照不宣。更让人操心的是，一些排行榜、尤其是官方的排行榜，其评价细则很可能成为上行下效的标准。
城市发展不能 "唯GDP论英雄"，全社会说了好多年，但在许多地方官员的眼里仍只有"GDP"，一个重要原因就在于，在现行的城市发展的数据指标中，GDP仍是最重要的数据，一地官员的政绩也大多出于此。 "主要旅游城市与景区的收入排行"副作用同样在此。旅游收入不只景区门票，比起卖门票，围绕景点所开发的酒店、餐饮、娱乐、购物等环节更"来钱"。这个道理连我们这些外行都可随手拈来，旅游业内人士岂能不知?然而，今年8月以来，国内多个景区景点仍在顶风涨价，似乎从未考虑"放水养鱼"。此轮涨价，一方面固然与景区自身的因素有关--只注重门票收益，忽视产业链的培养，不懂得拓宽收入渠道;另一方面，"旅游收入数据排名"也难逃引导理念错位的责任。任何一个著名与"非著名"的景区都希望自己的数据好看点。门票卖得高些，收入数据就好看，排名越靠前，被吸引游客将越多，门票更可卖得高些。有了这条"利益输送"的潜规则，能像杭州那般，具有"欲练神功必先自宫"的壮士断腕般勇气的城市与景区，实在不多。
如此"门票收入排名"，显然该歇一歇矣。充满利益纠纷的旅游收入排行榜，其性质远不仅是少数景区的利益游戏，更涉及到对公共政策的误导，以及对市场生态的破坏，不能由其任意为之。
