第一云南网

景区门票收入排名该休矣

发表于:2025-07-24 作者:第一云南网编辑
编辑最后更新 2025年07月24日,国人自古就有爱好排名的习性,名目繁多,花样百出。孩子考过试,总想看看自个的排名向前还是退后;职员发了薪水,总忍不住问上一句,高了还是低了;地方官员尤其不易,上级官员手上的各类数据排名榜单,如同巨大的紧

  国人自古就有爱好排名的习性,名目繁多,花样百出。孩子考过试,总想看看自个的排名向前还是退后;职员发了薪水,总忍不住问上一句,高了还是低了;地方官员尤其不易,上级官员手上的各类数据排名榜单,如同巨大的紧箍套在头上,时刻不敢放松,一不留神排名落后了,给领导留下坏印象,耽误前程。这排名在长假里仍不肯歇歇。这不,全国假日办在国庆黄金周期间,每天发出旅客人数与门票收入的通报,主要城市与景区"收入"一览无余。




  这排名本不是个坏事,恰是树立奋斗目标,鼓励士气,团结人心的利器。比如,我们在许多城市的政府工作报告中看到 "用多少时间赶超某某城市"的话语,敢把先进发达城市当成努力的方向,学习的榜样,敢于亮剑,往往在无形中起到"鼓气"的效果。我们观察一些成熟市场经济国家的类似排名榜,如美国《财富》杂志制作的财富榜,也给人印象很深。一个"财富500强"的排行榜,不仅为商业世界树立了一座座标杆,也给了阅读者许多的正确认识财富的启示。就以这个主要旅游城市与景区的收入排名而言,也有可取之处,许多数据背后的细节值得其他旅游城市借鉴。比如在整个黄金周期间,免费开放西湖的杭州,自驾游与自助游游客的增幅,居全国城市排名前列,旅游收入连年大涨,等等。


  但是,活跃在现实社会当中的形形色色的各类排行榜,很多脱不了"潜规则"的嫌疑,也是事实。在各类排行榜的背后,有一根清晰的利益链条。而围绕着这根链条的,正是所谓的"排名经济"。君不见,水浒一单零八将排名出来,自然便是利益的分配,排前者以后自然高官厚爵,排后者就只能冲锋陷阵,还要落个"不得善终"的结局。现在社会的各种各样的排名,其实也只有评者和被评者各取所需,彼此心照不宣。更让人操心的是,一些排行榜、尤其是官方的排行榜,其评价细则很可能成为上行下效的标准。


  城市发展不能 "唯GDP论英雄",全社会说了好多年,但在许多地方官员的眼里仍只有"GDP",一个重要原因就在于,在现行的城市发展的数据指标中,GDP仍是最重要的数据,一地官员的政绩也大多出于此。 "主要旅游城市与景区的收入排行"副作用同样在此。旅游收入不只景区门票,比起卖门票,围绕景点所开发的酒店、餐饮、娱乐、购物等环节更"来钱"。这个道理连我们这些外行都可随手拈来,旅游业内人士岂能不知?然而,今年8月以来,国内多个景区景点仍在顶风涨价,似乎从未考虑"放水养鱼"。此轮涨价,一方面固然与景区自身的因素有关--只注重门票收益,忽视产业链的培养,不懂得拓宽收入渠道;另一方面,"旅游收入数据排名"也难逃引导理念错位的责任。任何一个著名与"非著名"的景区都希望自己的数据好看点。门票卖得高些,收入数据就好看,排名越靠前,被吸引游客将越多,门票更可卖得高些。有了这条"利益输送"的潜规则,能像杭州那般,具有"欲练神功必先自宫"的壮士断腕般勇气的城市与景区,实在不多。


  如此"门票收入排名",显然该歇一歇矣。充满利益纠纷的旅游收入排行榜,其性质远不仅是少数景区的利益游戏,更涉及到对公共政策的误导,以及对市场生态的破坏,不能由其任意为之。



0